New Bush weapon to be used against protesters

“”Reply to: comm-527205597@craigslist.org
Date: 2008-01-03, 2:11PM EST”””

Web_SOURCE

This weapon brought to you by the kinder, gentler, moral, conservative party. I guess they got this weapon from the Navy Sonar thats killing all the whales and dolphins throughout the world. Oh that’s right, you CUNTservatives don’t like getting bad news about the world because there is no killing, death, and starvation in the CUNTservative world and the good old USA.

US developing ‘pain from a distance’ weapon
By Nic Fleming, Science Correspondent
(Filed: 03/03/2005)

The US military is developing a weapon that delivers a bout of excruciating pain from afar to use against protesters and rioters.

Pulsed Energy Projectile weapon
The weapon produced ‘pain and temporary paralysis’ in animals

Documents released under the US Freedom of Information Act show that scientists have received funding to investigate how much pain can be induced in individuals hit by electromagnetic pulses created by lasers without killing them.

Due to be ready for use in 2007, the Pulsed Energy Projectile weapon is designed to trigger extreme pain from a distance of one-and-a-quarter miles.

It fires a laser pulse that generates a burst of expanding plasma – electrically charged gas – when it hits something solid. Tests on animals showed it produced “pain and temporary paralysis”.

Pain researchers told today’s New Scientist magazine that the technology could end up being used for torture and that it was unethical.

Andrew Rice, a consultant in pain medicine in London, said: “I am deeply concerned about the ethical aspects of this research.”

Hillary Clinton-Böses Erwachen in Iowa

Am Ende blieb Hillary Clinton nur die Flucht nach vorn. Nach ihrer gleichsam überraschenden wie demütigenden Niederlage in Iowa gratulierte die frühere First Lady ihren Konkurrenten und sprach von einer „großartigen Nacht für die Demokraten“.

Von ihrer Niederlage sichtlich gezeichnet: Hillary Clinton

Gewohnt kämpferische Töne

Clinton, die hinter Obama und dem früheren Senator John Edwards lediglich auf den dritten Platz kam, sprach von einer „großartigen Nacht für die Demokraten“. Die hohe Wahlbeteiligung deute auf einen Sieg des demokratischen Kandidaten bei der Präsidentenwahl im November hin, erklärte die frühere First Lady.

Ihren ehrgeizigen Traum, als erste Frau der US-Geschichte ins Oval Office einzuziehen, will Clinton aber nicht aufgeben. „Ich bin bereit für den Rest des Wahlkampfs“, rief sie vor begeisterten Anhängern in ihrem Iowa-Hauptquartier in Des Moines und fügte hinzu: „Ich mache dies seit 35 Jahren, das ist mein Lebenswerk.“ Die hohe Beteiligung an den Parteiversammlungen in Iowa belege die Mobilisierung der demokratischen Basis und den Wunsch nach einem Machtwechsel im Weißen Haus. Es gehe „nicht nur um die Wahl eines neuen Präsidenten, sondern einen Wandel im Land“.

„Ich bin immer noch hier“

Schätzungen zufolge beteiligten sich an den Abstimmungen der Demokraten in Iowa trotz klirrender Kälte rund 220 580 Menschen, deutlich mehr als die 124 000 beim letzten Mal. In ihren Augen ist Obama der glaubwürdigere Garant für den ersehnten Wechsel. An Clinton scheiden sich die Geister. Ihre Kandidatur erscheint wie der Versuch einer dynastischen Fortsetzung der Clinton-Präsidentschaft.

Zu ihren Problemen zählt, dass viele Wähler sie vor allem als berechnende Machtpolitikerin wahrnahmen, die seit Jahren mit kühler Zielstrebigkeit auf eine Rückkehr ins Weiße Haus hinarbeitet. Am auffälligsten war ihre Wandlung von der linksliberalen Feministin zur Politikerin der Mitte, die traditionelle Werte beschwört und in Fragen der nationalen Sicherheit eine harte Linie fährt. Denn Wahlen in den USA werden nicht am linken Rand gewonnen, sondern im politischen Zentrum. Dies ist die Erkenntnis, die hinter dem Erfolg von Bill Clinton steckte.

Bereits am Dienstag stellt sich Clinton wieder dem Wähler, diesmal bei der Vorwahl in New Hampshire. In dichtem Takt folgen dann die weiteren Abstimmungen in den 50 Bundesstaaten. Chancen auf einen Sieg hat sie durchaus noch. „Ich stehe seit 16 Jahren unter Beschuss, aber ich bin immer noch hier“, sagte sie und fügte hinzu: „Wir haben immer gesagt, dass unser Wahlkampf auf das ganze Land ausgerichtet ist.”

Die Powerfrau der Demokraten galt lange als klare Favoritin im Rennen um die Präsidentschaftskandidatur ihrer Partei. Die Senatorin von New York feilte an ihrem Politlebenslauf und sammelte bisher 100 Millionen Dollar Spenden. Ihre Wahlkampfmaschinerie lief wie geölt. In landesweiten Umfragen hat sie stets die Nase vorn. Dass sie in Iowa nur auf den dritten Platz kam, ist ein herber Rückschlag.Denn dem erstem Stimmungstest im Marathonrennen um die Nachfolge von George W. Bush kommt große psychologische Symbolkraft zu: Wer in dem kleinen Mittelweststaat in Führung geht, dessen Kampagne bekommt Aufwind. Bis zu 60 Prozent der US-Wähler geben an, noch nicht zu wissen, für wen sie sich entscheiden werden. Die Unentschlossenen setzen nur auf Siegertypen.

Das Momentum gehört nun

Barack Obama.

AP/FOCUS

 

 

 

Obama

 

Bali mob want Amrozi dead

CHAOTIC scenes marred yesterday’s third anniversary of the Bali bombings as a former Indonesian president suggested his country’s military or police may have been behind one of the 2002 bombings.

A violent mob of 2000 angry protesters stormed Bali’s Kerobokan jail, breaking down a wall outside the prison and demanding the execution of three of the Bali bombers.Chanting “Kill Amrozi, kill Amrozi”, the crowd removed part of the jail’s main steel door before riot police stopped them from entering the prison where some of the Bali bombers are held.

Australian’s Schapelle Corby, model Michelle Leslie and the Bali Nine are being held in the same compound.

The violence co-incided with the claim by former Indonesian president Abdurrahman Wahid that Indonesian police or military officers may have played a role in the first Bali bombing.

Wahid told SBS’s Dateline program that he had grave concerns about links between Indonesian authorities and terrorist groups and believed that authorities may have organised the larger of the two 2002 Bali bombings which hit the Sari Club, killing the bulk of the 202 people who died.

Officials and experts were quick to play down his claims which, if true, would have grave diplomatic consequences for Australia’s relationship with its nearest neighbour.

Asked who he thought planted the second bomb, Mr Wahid said: “Maybe the police … or the armed forces. The orders to do this or that came from within our armed forces, not from the fundamentalist people.”

Speaking in Jakarta last night, Foreign Minister Alexander Downer said “it’s just rubbish”.

Singapore-based terrorism analyst Rohan Gunaratna said the report had “absolutely no credibility”. “The Indonesian police have been doing a great job of hunting down the terrorists.”

He said Indonesia’s political leaders were committed to combating terrorism and there was “no evidence to suggest TNI (Indonesian military) involvement, either”. “I can’t understand why a man of his standing would be raising such issues,” Mr Gunaratna said.

Greg Fealy, an Indonesian expert at the Australian National University, said Wahid’s claim was a “bizarre suggestion”. “There is absolutely no evidence to suggest that the Indonesian police are in cahoots with the terrorists.”

Wahid’s claims will not help the investigation into last week’s Bali bombings, which left 23 people dead, including four Australians.

The protesters who tried to storm Kerobokan jail yesterday were seeking the three death-row ringleaders of the 2002 bombings – Amrozi bin Nurhasyin, his elder brother Mukhlas and Imam Samudra. But the three were moved for security reasons to Batu prison on Nusakambangan, an island south of Java, before yesterday’s third anniversary of the attacks.

Dateline also reported claims that Indonesian intelligence had close links with many local terrorist groups. “There is not a single Islamic group either in the movement or the political groups that is not controlled by (Indonesian) intelligence,” said former terrorist Umar Abduh, who is now a researcher and writer.

He has written a book on Teungku Fauzi Hasbi, a key figure in Jemaah Islamiah, who had close contact with JI operations chief Hambali and lived next to JI spiritual leader Abu Bakar Bashir.

He says Hasbi was a secret agent for Indonesia’s military intelligence while at the same time a key player in creating JI.

Documents cited by SBS showed the Indonesian chief of military intelligence in 1990 authorised Hasbi to undertake a “special job”. And a 2002 document assigned Hasbi the job of special agent for BIN, the Indonesian national intelligence agency.

Security analyst John Mempi told SBS that Hasbi, who was also known as Abu Jihad, had played a key role in JI in its early years.

“The first Jemaah Islamiah congress in Bogor was facilitated by Abu Jihad, after Abu Bakar Bashir returned from Malaysia,” Mr Mempi said. “We can see that Abu Jihad played an important role. He was later found to be an intelligence agent. So an intelligence agent has been facilitating the radical Islamic movement.”

Meanwhile the investigation into the second Bali bombings appears to have stalled.

Bali police chief Made Mangku Pastika yesterday denied the detention of 45-year-old construction worker Hasan was significant in the investigation into the triple suicide bombings, while senior police refused to confirm local reports that a man named Yanto was one of the bombers.

SOURCE